“貝因美杯”屆中國嬰童產(chǎn)業(yè)創(chuàng)富大賽決賽第二場出爐

　　3月7日晚八點，“貝因美杯”屆中國嬰童產(chǎn)業(yè)創(chuàng)富大賽第二場決賽——“特殊教育”專場落下帷幕，5位信心滿滿的優(yōu)秀選手帶著自己的“特殊”創(chuàng)業(yè)項目，從容面對評委們的挑剔眼光和毒辣問題，終十號選手陳潔的項目打動了現(xiàn)場評委和媽媽團，成功晉級。第二位全國四強宣告誕生!

　　擔任本場比賽評委的有貝因美集團創(chuàng)始人、董事局主席謝宏，優(yōu)勢資本總裁吳克忠，張江企業(yè)孵化經(jīng)營管理有限公司總經(jīng)理黃海燕，賽富投資有限公司投資合伙人陸豪，睿獅廣告?zhèn)鞑ハ�策劃長沈柏屏。著名主持人曹啟泰沉著、幽默的不俗表現(xiàn)成為直播現(xiàn)場的一大亮點，更是吸引電腦前觀眾的關鍵所在。

　　哥做的不是產(chǎn)品，是回憶

　　六號選手諶哲求從小的夢想便是設計能真正讓孩子們喜歡的玩具。他用情景演繹的方式回憶了童年的美好記憶，以及和老爸“搶玩具”的趣事。諶哲求是幾位參賽選手中年輕的，他的創(chuàng)業(yè)項目正是從他畢生的夢想中衍生出來的，他希望孩子們能從自己設計的小小玩具中獲得無限的快樂，并希望自己設計的玩具能成為一代人的集體回憶。他強調(diào)自己賣的主要是設計服務，當被評委之一的沈柏屏問到是否想開玩具公司時，他表示沒想過這個問題，但將來也許會嘗試。在5進3淘汰賽中勝出的小諶并沒有走到后，第二輪淘汰賽中，幾位評委以“項目不夠深思熟慮”，“產(chǎn)品服務并不需要1000萬的大額投資”，“玩具設計理念不清晰，且團隊太弱、經(jīng)營模式不清”等理由將其淘汰。

　　盡管沒能走到后，這個造型酷似“西瓜太郎”和“櫻桃小丸子”的可愛年輕人還是得到了廣大網(wǎng)友的偏愛，在網(wǎng)絡上人氣頗高。網(wǎng)友們紛紛表示期待他重振旗鼓，明年再來!

　　護童桌椅 讓孩子健康每一天

　　楊潤強作為本場進入終PK環(huán)節(jié)的選手，實力自然不容小覷。他的升降課桌雖然沒有十號選手的項目那樣有較高的社會責任感，但卻更符合商業(yè)運作的標準。他讓評委們印象深刻的不僅僅是對自己項目的無比自信和超群的口才，更是清晰的思路和縝密的商業(yè)計劃。在提問環(huán)節(jié)，評委紛紛針對他提出了有如“專利”、“品牌運營”、“夫妻店”等尖銳問題，如此多的資深企業(yè)家、投資家們集中火力對他“狂轟濫炸”，楊潤強都應對自如，侃侃而談。他的桌椅已同中國家具協(xié)會確定標準，把行業(yè)的門檻提高，達到規(guī)避低價惡性競爭、易于模仿等風險。他對未來的規(guī)劃是開設旗艦店，為孩子們量身定制書桌和椅子等相關用品。受質疑較大的問題是，他的產(chǎn)品一直未獲得專利認證，也就是說他的產(chǎn)品很容易被其他商家低價生產(chǎn)和模仿。另外，明星評委陸豪還對其產(chǎn)品的自主研發(fā)等問題進行了深入調(diào)查，陸豪認為楊現(xiàn)在的規(guī)模不具備自主研發(fā)條件。

　　后，楊潤強以較低的支持率輸?shù)舯荣�，與全國四強失之交臂。但他的創(chuàng)業(yè)實力和理念還是得到了在場多數(shù)評委的認可，陸豪和黃海燕都公開表示愿意繼續(xù)為他提供商業(yè)咨詢。

　　愛創(chuàng)業(yè) 更愛創(chuàng)意

　　大胡子叔叔林茂盛一上場就引起了主持人曹啟泰的注意，因其個人形象同可愛的兒童有聲讀物相去甚遠，大家對他的產(chǎn)品產(chǎn)生了強烈的好奇感。林茂盛的項目創(chuàng)意來源于：現(xiàn)在很多年輕父母都很忙，沒有時間經(jīng)常和孩子交流。他發(fā)明的有聲讀物不僅可以幫助孩子們發(fā)聲，更能引起他們閱讀的興趣，為以后的學習打下良好的基礎。但是尖銳的評委很快找出了他項目中“可疑”的地方。陸豪認為他的未來發(fā)展方向和消費需求有待商榷，因為其產(chǎn)品很可能會被輕易的復制，而黃海燕則對產(chǎn)品的價值產(chǎn)生了懷疑，她認為有聲讀物不一定能夠取代父母和孩子的交流。遺憾的是，雖然林茂盛舉了不少實例進行回應，但是由于沒能給出具有說服力的答案，他在輪結束后被淘汰出局。

　　兒童手指畫 給寶寶五彩繽紛的人生體驗

　　九號選手楚格，他帶來的創(chuàng)意項目是手指畫，在現(xiàn)場向觀眾演示了孩子們的繪畫過程后，主持人曹啟泰便提出了一個很有挑戰(zhàn)性的問題：孩子如果不小心吃了顏料怎么辦。楚格解釋說自己的產(chǎn)品是可食用的，且添加了苦味劑，孩子們肯定不愛吃。曹啟泰還在臺上大膽的嘗了一口。作為消費者，媽媽團關心的是這樣顏料是否易于清洗，事實驗證清洗十分容易。在接下來的評委提問環(huán)節(jié)，九號選手被問到自己產(chǎn)品的設計方是誰，楚格的答案是歐洲設計師設計，在中國進行本土化調(diào)整。幾個問題過后，評委認為他沒有講出產(chǎn)品真正的價值，且同類產(chǎn)品到處都是、沒有競爭力、且無知識產(chǎn)權保護，并將其淘汰。

　　評委們的決定雖然很殘酷，但九號楚格超乎尋常的自信心也給現(xiàn)場的觀眾和電腦前的網(wǎng)友留下了深刻印象，楚格自信這次的參賽經(jīng)歷對他企業(yè)進一步的發(fā)展會有很大的推動作用，不但在全國的觀眾面前展示了自己的創(chuàng)業(yè)項目和產(chǎn)品，創(chuàng)業(yè)思維也在決賽場上經(jīng)歷了洗禮，雖然落敗了，但也不虛此行。

　　把愛心獻給自閉癥兒童 讓商業(yè)為公益服務

　　十號選手陳潔的項目——自閉癥兒童康復中心，它介于商品和公益之間，是現(xiàn)場比較特殊的項目。她現(xiàn)場展現(xiàn)了自己康復中心里孩子們的生活狀況和老師的工作狀態(tài)，讓評委和媽媽團都很感動。但評委并沒有因為感動而忘記自己的職責，他們主要針對公益項目得到1000萬投資如何應用，怎樣平衡商業(yè)和公益的沖突等問題想陳潔發(fā)問。陳潔回答：1000萬用于投資，進行分紅，可以幫助康復中心擴張，然后一步步做大。她說商業(yè)和公益并不矛盾，商業(yè)應該是可以為公益服務的。她在談到自己的理想時表示希望社會能更關注自閉癥兒童。除此之外，她還對專業(yè)問題例如自閉癥的原理、治療方法等進行了詳盡的回答。聽完以后，陸豪表示自己雖然沒有想到她項目的盈利模式，但是很欣賞她的事業(yè)。但評委黃海燕卻認為，因為陳潔的項目代表了嬰童產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)者所必須具備的愛心，陳潔才得以獲勝，但她不大可能成為創(chuàng)富大賽的總。

　　本場比賽的大亮點在于7號和10號的比拼，他們的針鋒相對實則代表了商業(yè)和公益的較量。在創(chuàng)業(yè)競爭如此激烈的情況下，公益事業(yè)如何規(guī)避巨額投資的風險，投資人對公益項目的信心和認同度又有多高，這是所有人心中的疑問。但是，一方面，陳潔的公益事業(yè)并沒有違背商業(yè)原則，有巨大社會意義的同時也有一定的商業(yè)意義;另一方面，7號楊潤強的項目本身還有很多值得推敲之處，在商業(yè)范疇內(nèi)沒有形成足夠多的優(yōu)勢。因此，在網(wǎng)友、現(xiàn)場觀眾和媽媽團對陳潔一邊倒的支持下，評委也做出了相同的選擇。

　　短短的第二場決賽就這樣在思想的火花中揭開謎底。

　　讓我們期待“貝因美杯”中國嬰童產(chǎn)業(yè)創(chuàng)富大賽決賽第三場的比賽同樣能帶來智慧的碰撞和行業(yè)的新熱點，讓商業(yè)不僅是商業(yè)，更是一場融合了多元文化的競技平臺。