強(qiáng)生承諾將停用多種有毒化學(xué)物質(zhì)
15號,嬰兒洗發(fā)水、祛痘霜和抗皺乳液等個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品的制造商強(qiáng)生公司(Johnson & Johnson)宣布,計(jì)劃在2015年底之前停止在其系列產(chǎn)品中使用包括甲醛在內(nèi)的多種有害化學(xué)物質(zhì)。強(qiáng)生因此成為個(gè)作出類似廣泛承諾的大型個(gè)人消費(fèi)品公司。
此前,強(qiáng)生已經(jīng)承諾在2013年之前在其嬰兒產(chǎn)品中停止使用某些化學(xué)物質(zhì),此次的聲明則將公司的這項(xiàng)計(jì)劃延伸至成人產(chǎn)品,包括在藥店常見的品牌,如露得清(Neutrogena)、Aveeno和可伶可俐(Clean & Clear)。
強(qiáng)生繼承諾在其嬰兒產(chǎn)品中停用可能有害的化學(xué)成分后,又宣布將該計(jì)劃擴(kuò)展至成人產(chǎn)品。
“公眾對個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品安全性問題的討論十分熱烈,” 負(fù)責(zé)強(qiáng)生個(gè)人健康產(chǎn)品品牌的產(chǎn)品監(jiān)管和毒理研究的副主管蘇珊·內(nèi)特斯海姆(Susan Nettesheim)說,“我們應(yīng)當(dāng)在這樣的討論中表態(tài),這十分重要。”
環(huán)境保護(hù)和消費(fèi)者權(quán)益團(tuán)體多年來一直向強(qiáng)生及其競爭者施壓,要求它們?nèi)コa(chǎn)品中有問題的成分。
環(huán)保組織環(huán)境工作組(Environmental Working Group)主席肯尼斯·A·庫克(Kenneth A. Cook)說, “我們沒見過其他大型個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品公司像他們一樣做出如此大的動作。連接近的都沒有。”環(huán)境工作組和其他組織一直在與公司主管磋商,敦促他們改變他們的做法。
2009年,包括環(huán)境工作小組在內(nèi)的 “安全化妝品運(yùn)動”(Campaign for Safe Cosmetics)聯(lián)盟化驗(yàn)了幾十種兒童產(chǎn)品的成分,發(fā)現(xiàn)很多產(chǎn)品都含有兩種有問題的物質(zhì):甲醛和二噁烷。消費(fèi)者購買的洗發(fā)水和乳液包裝背面都沒有列出這兩種物質(zhì),因?yàn)閲?yán)格地說,它們不算是配方成分。
去年,為政府工作的科學(xué)家將甲醛確定為致物質(zhì),季銨鹽-15和乙內(nèi)酰脲等防腐劑會緩慢釋放出甲醛,而產(chǎn)品標(biāo)簽上均寫有這兩種成分。根據(jù)動物實(shí)驗(yàn),二噁烷也可導(dǎo)致癥,在增加產(chǎn)品其他成分的肌膚親和度的加工過程中,會產(chǎn)生二噁烷。
強(qiáng)生還計(jì)劃停用其他可造成健康隱患的成分,包括酞酸鹽(這種成分有很多用途,如柔和發(fā)膠的硬化效果)、幾種香精及三氯生(一種在肥皂中使用的抗菌物質(zhì))。強(qiáng)生還將去除嬰兒產(chǎn)品中所有的對羥基苯甲酸酯類防腐劑,以及成人產(chǎn)品中另外一些對羥基苯甲酸酯。
內(nèi)特斯海姆說,該計(jì)劃是一個(gè)很大的工程,需要在研發(fā)上投入大量資金,開發(fā)替代品。計(jì)劃停用的成分,很多是產(chǎn)業(yè)內(nèi)十分常見的物質(zhì)。她說,還需要尋找并審核新的供應(yīng)商,并且要對替代品進(jìn)行大量試驗(yàn),以確保安全。強(qiáng)生沒有透露該計(jì)劃的費(fèi)用。
要改變長年受歡迎的產(chǎn)品的配方,也將是一件需要精心安排的工作。例如,強(qiáng)生的嬰兒洗發(fā)水已經(jīng)上市50多年。
“消費(fèi)者對產(chǎn)品的接受十分重要,” 內(nèi)特斯海姆說。“如果你更新了產(chǎn)品的配方,但大家不喜歡,這是沒有用的。”
安全化妝品運(yùn)動的負(fù)責(zé)人莉薩·阿徹(Lisa Archer)說,該組織會繼續(xù)督促包括雅詩蘭黛集團(tuán)(Estée Lauder Companies)、寶潔(Procter & Gamble)、雅芳(Avon)和歐萊雅(L’Oreal)在內(nèi)的其他化妝品和消費(fèi)品公司,以強(qiáng)生為榜樣,采取相同做法。
2010年,寶潔更新了其旗下伊卡璐(Herbal Essences)洗發(fā)水的配方,將二噁烷的含量控制為微量,而它旗下的汰漬(Tide)洗衣液也因含有少量二噁烷,而受到了這些環(huán)保組織的批評。
強(qiáng)生的這個(gè)決定給公司出了一個(gè)公共關(guān)系的難題,一方面它必須表現(xiàn)出十分愿意做出大范圍的改變,另一方面又要讓對顧客對其既有產(chǎn)品的安全性放心。近幾年,公司已經(jīng)歷了嚴(yán)重的產(chǎn)品召回事件和質(zhì)量控制的疏忽,因此,此次計(jì)劃的成功就顯得更為重要。
“雖然作為一個(gè)科學(xué)家,我可以告訴你,這些產(chǎn)品非常安全,”但相關(guān)報(bào)道卻質(zhì)疑她的結(jié)論,引起了消費(fèi)者的擔(dān)憂,內(nèi)特斯海姆說,“我對此表示理解,并且我們必須給予重視。”
環(huán)境工作組的庫克并不認(rèn)為這些化學(xué)物質(zhì)是安全的。但他也認(rèn)為,大家對洗發(fā)水標(biāo)簽上成分的關(guān)注度已經(jīng)非常高,并提到,他所在的組織有一個(gè)產(chǎn)品安全數(shù)據(jù)庫,已有了數(shù)億的訪問量。“這是他們下的賭注:如果能直面消費(fèi)者的興趣點(diǎn),成功應(yīng)對,他們就會贏得市場,”庫克說。
- 分享到:
- 更多>>